|
|
|
Оглавление.
1.Катострофическое состояние денежного обращения после гражданской войны 2
2. Подготовка денежной реформы 3
3. Проведение денежной реформы. 5
4. Внедрение червонца. 7
5.Гибель червонца. 9
Заключение. 9
1.Катострофическое состояние денежного обращения после гражданской войны
Лето 1921 года. Политика «военного коммунизма» уже отменена, на смену ей приходит новая экономическая политика НЭП. Денежное обращение страны продолжает, находится в катастрофическом состоянии. Когда в России стояли почти все заводы, фабрики экспедиции заготовления государственных бумаг продолжали усиленно дымить в три смены. На них печатались так называемые «совзнаки», с каждым днем все больше терявшие свою и без того низкую покупательную силу. Счет шел на миллионы и миллиарды совзнаковых рублей.
При переходе к НЭПу очень тяжелые последствия империалистической и гражданской войны, иностранной интервенции породили в связи с неурожаем и голодом в Поволжье в 1921 году острый финансовый кризис. Этот кризис подорвал ту временную стабилизацию совзнака, которая наблюдалась в результате вызванного нэпом товарооборота.
Финансовый кризис выражался в том, что с декабря 1921г по март 1922 ежемесячный рост эмиссии составил в среднем 69%, а рост цен 102%, то есть цены росли ежедневно в среднем на 3,4% или на 48% быстрее эмиссии. Возникла критическая ситуация для совзнака и для всей денежной и финансовой системы Советского государства.
Бегство от денежных знаков в товары было повсеместным. Все хозяйственные предприятия превратились в универсальные магазины, державшие на своих складах все, что угодно, лишь бы не держать в кассе обесценивающиеся совзнаки. Предприятия стремились не продавать свои товары на рынке, а на «прямую» обмениваться ими.
В годы войны и иностранной интервенции изготовление фальшивых денег получили самое широкое распространение так, что было трудно, а иногда и просто невозможно отличить фальшивые денежные купюры от подлинных денежных знаков. В обращении находились: «Романовские деньги» банкноты и казначейские билеты, выпущенные в 1897-1916г.г.; «Керенки» денежные знаки, эмитированные Временным правительством, «Кредитные билеты» и «Расчетные знаки», - выпускавшиеся правительством РСФСР. Особое место в годы гражданской войны занимали бумажные деньги, выпускаемые различными союзными правительствами, белогвардейскими армиями и атаманами. Свои денежные знаки в 1919-1920 г.г. выпускали Юденич, Шкуро, Колчак, Деникин и др. На Украине деньги выпускали Центральная Рада, гетман Скоропадский, Петлюра, Махно. Иногда такие эмиссии обеспечивались иностранными державами или осуществлялись за границей. Так, эмиссии правительства Чайковского в Архангельске и сменившего его Временного Правительства Северной области обеспечивались Английским банком на сумму 750 тыс. фунтов стерлингов. Выпуск колчаковских денег субсидировались странами Антанты под Золотой запас Российской империи, как денежной системы «единой и неделимой» России. В Берлине печатались петлюровские «гривны», в Англии денежные знаки генерала Врангеля. Печатались деньги органами власти национальных окраин России.
К марту 1922 г параллельно с обесцениванием совзнаков происходило внедрение золота и особенно дореволюционной 10-рублевой монеты в хозяйственном обороте. При этом золото стало выполнять присущее деньгам функции не только в сфере частнохозяйственного и кооперативного оборота, а так же в экономическом обороте
EDucation Network 468х60
между обобществленными и не обобществленными секторами.
Все шире стало использование и «золотого исчисления» в качестве товарной единицы хозяйственного учета, межхозяйственных расчетов, оплаты труда, а также для планирования госбюджета и при его исполнении.
В этих условиях для проведения политики стабилизации валюты необходимо было как развитие товарооборота, так и накопление золота государством.
2. Подготовка денежной реформы
Решение стабилизации рубля в условиях обнищания страны в результате империалистической и гражданской войны, военной интервенции, и в связи с проводимой капиталистическими странами в течении первых лет НЭПа политики экономической и финансовой блокады Советского государства представляло грандиозные трудности. Вместе с тем, опасно было так же и откладывать на ряд лет проведение денежной реформы, так как функционально падающий совзнак создавал угрозу подрыва экономического и политического союза рабочего класса и крестьянства, то есть в условиях мирного времени, стремясь освободится от тяжести эмиссионного налога, предложило реализовать сельскохозяйственные продукты либо в порядке прямого обмена их на промышленные товары, либо на полноценную золотую валюту.
Из подобной тупиковой для экономики ситуации выход может быть только один поэтапная денежная реформа, дающая хозяйственному обороту твердое мерило стоимости и надежное средство накопления. Вопрос заключался прежде всего в том, можно ли, и нужно ли, создавать какие либо новые, по крайней мере, относительно устойчивые деньги при наличности обесценивающегося советского денежного знака и при общепризнанной необходимости дальнейшего его обесценивания в течении более или менее продолжительного срока, Во 2-ю очередь вопрос заключался в том, какие это должны быть деньги: бумажные или металлические. В этом отношении господствовало полное единодушие: для всех было очевидно, что нельзя выпускать в обращение золото при совершенно ненормальном состоянии государственного бюджета, при зачаточном состоянии внешней торговли, при резко пассивном внешнем торговом балансе, при сильно ограниченных металлических запасах. Но многие авторитетные экономисты и финансисты полагали, что несвоевременно так же приступать к выпуску каких либо новых, относительно устойчивых бумажных денег.
Так профессор П.П. Гензель, подчеркивая необходимость восстановления всего финансового хозяйства и отвергая идею выпуска металлических денег, вместе с тем писал: «Создавать же параллельно с неразменной чисто бумажной валютой советские рубли еще другую разменную в ближайшем будущем и основанную на строго банковских началах бумажную валюту, прямо, сугубо нерационально, ибо это уронило бы курс советского руля и повело бык спекуляции на новую более хорошую волюту, повело бы к исчезновению последней из оборота, побудило бы рабочий класс требовать платежа только «хорошей» валютой, не позволило бы публике верить в возможность ограничить выпуск в нормальных приделах банковского обеспечения и повело бы лишь к новым разочарованиям и возможным проектам алхимических приемов создания урегулированной валюты. И так речь может идти только регулирования существующего бумажного руля.
Так же и профессор Н.Н. Шапошников в докладе в начале июня 1922 г говорил о нежелательности выпуска наряду с советскими денежными знаками каких-либо других денег : «нет оснований требовать увеличения денежной наличности все равно в какой бы форме это увеличение происходило,…Те, кто проводит различие между казначейскими и банковскими
1 2 3
|
|
|
|
 |
На сайте: |
, ,
|
