|
|
|
Экспертиза как источник доказательств |
|
Кузбасский Институт Экономики и Права
Юридический факультет
Кафедра правовых дисциплин
Экспертиза как источник доказательств.
(Курсовая работа по предмету
Уголовно-процессуальное право)
Выполнил: студент 3 курса
юридического факультета
Чернов Г.Н.
Научный руководитель: ст. преподаватель,
Васильева И.А.
Кемерово 2002
План:
Введение……………………………………………………….………..3 стр.
Глава 1…………………………………………………………………..4 стр.
Глава 2…………………………………………………………………15 стр.
Глава 3……………………………………………………………...….18 стр.
Глава 4………………………………………………………………....25 стр.
Заключение………………………………………………………..…..29 стр.
Список используемой литературы…………………………………..30 стр.
Введение.
Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно их применять в необходимых случаях, эксперт должен обладать специальными познаниями.
Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной картины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюсти нормы Уголовно-процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
В данной работе будут рассмотрены многие вопросы, касающиеся экспертизы, ее назначения и проведения. Также будет рассмотрено и заключение эксперта как самостоятельный вид доказательства.
Глава 1. Экспертиза как следственное действие.
§1. Понятие экспертизы.
Экспертиза это осуществление в установленной законом форме исследования вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится по поручению суда (следователя) лицами, сведущими в науке, технике или других специальных отраслях знания, и составление обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела. Целью экспертизы является разрешение экспертом вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, возникающие при рассмотрении уголовных дел. Проведение ее способствует установлению истины по делу.
Судебная экспертиза возникла позднее других источников судебных доказательств. Время и место зарождения судебной экспертизы до сих пор точно не установлено. В дореволюционной русской и зарубежной литературе многие
авторы связывали ее зарождение со временем канонического процесса после введения в нем розыскного начала. В подтверждение этого одни ссылаются на постановление папы Иннокентия III (1209г.), в котором для разъяснения вопроса о причине смерти папа обратился к врачам и предписал им высказать мнение причинил ли смерть тот, кто первый ударил убитого заступом. Другие авторы с этой целью приводят положения, содержащиеся в канонах и в сочинениях канонистов и глоссаторов, в которых упоминается об участии врачей в исследовании преступлений. Всеми указывается, наконец, Каролина (1532г.), установившая обязательное участие врачей при расследовании отдельных преступлений против жизни и здоровья.
Однако такое мнение противоречит историческим фактам, так как случаи привлечения врачей к расследованию дел об убийствах и поранениях встречались и до канонического процесса. Сохранились, например, сведения о том. Что тело Юлия Цезаря, убитого заговорщиками, было осмотрено врачом Антистием, который установил, что рана, проникшая в грудную полость, должна быть признана безусловно смертельной. С древних времен привлекались сведущие люди к расследованию преступлений в странах Востока. Широко известен выдающийся памятник китайской судебной медицины «Си-юань-лу», написанный в 1247г. Вероятнее всего именно Китай и является местом зарождения судебной экспертизы.
Возникновение судебной экспертизы в России следует отнести к 16 веку. Сохранившиеся исторические документы свидетельствуют, что уже в начале этого века имели место случаи проведения судебно-медицинской экспертизы и экспертизы документов.
В настоящее время существуют определенные исходные положения для экспертиз:
1)Строгое и неуклонное соблюдение требований уголовно-процессуального закона.
Нарушение закона при проведении экспертизы обычно является основанием для отмены приговора или для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Процессуальный порядок проведения экспертизы, установленный законом, можно разделить на 3 этапа: назначение экспертизы, ее производство и действия суда после получения заключения эксперта. На каждом из этапов проведения экспертизы законом установлена система процессуальных прав и обязанностей определенных участников судебного разбирательства, соблюдение которых является непременным условием для объективного, полного и всестороннего проведения экспертизы.
2)Обязательное использование экспертом специальных познаний.
Экспертиза назначается, когда необходимы специальные познания. В новом уголовно-процессуальном кодексе дается лишь приблизительный перечень случаев использования специальных познаний (ст. 196 УПК РФ), помимо этих оснований экспертиза может быть проведена и для установления других обстоятельств. В законе нельзя дать исчерпывающий перечень, так как по мере развития науки, техники, появляются новые области знания, отрасли науки и т.д.
Под специальными познаниями судебного эксперта следует понимать не только общее образование лица, но и его специальную экспертную подготовку, опыт практической работы по данной специальности, умение пользоваться всеми приборами, средствами и методами исследования.
Однако, какие бы специальные
1 2 3 4 ... последняя
|
|
|
|
 |
На сайте: |
, ,
|
